MP-politisk ‘ordbajsare’ gör nog en ‘Fridolinare’ i slutändan, dvs ‘lever INTE som man lär’!

Fridolin har under hela sin politiska karriär sagt att politiker INTE borde vara politiker för evigt.

Men ‘lever INTE som han lär’.

 

Fridolin kom in i riksdagen som tonåring 2004 och lämnade riksdagen 2006 för att jobba som journalist och lärare, men dök upp igen 2010 och dröjde sig kvar till 2019, då han sades sig sakna läraryrket (HÄR).

Han säger:

”Det är i skolan jag trivs och vill vara. Så när det här är över undervisar jag heltid igen.”

Men det tog inte lång tid innan han ‘hoppade av’ lärarkarriären’ igen och återkom som välavlönad utredare (HÄR och HÄR), vars uppdrag dessutom förlängdes (HÄR). Fridolin går väl och väntar på att han skall få ett lukrativt ‘reträttjobb’ nationellt eller internationellt.

Genuint ‘hyckleri’ att påstå sig trivas och vilja vara i skolan.

Istället för att erkänna sig vara ‘pengakåt’.

Lärarlönen var nog för låg för honom efter alla år i riksdagen och regeringen. Han vill troligtvis tjäna mer pengar som flertalet ‘normalfuntade’ människor, men kommer med en föga trovärdig förklaring:

”Men det här var ett utredningsuppdrag jag vill göra, för det är en frustration jag går och bär på.”

Nu är det alltså dags igen med en nytt avhopp från politiken från en riksdagsledamot samt klimat- och energipolitisk talesperson för MP (HÄR) som säger sig vilja ‘se verkligheten’ (HÄR).

Den MP-politiska ‘ordbajsaren’ radar upp olika ‘godhetsfloskler’ för sitt avhopp à la ‘Fridolin’.

 

Han säger: ”…ingen politiker egentligen mår bra eller är en bra politiker när han eller hon är inne i politiken för länge…”

Han säger sig vilja undvika att politiken påverkar honom att bli cynisk, förbannad, ilsken och bitter. 

Bara ‘ordbajseri’ – han gör väl en ‘Fridolinare’ i slutändan.

Politiska ‘föredettingar’ har ju en tendens att ‘återuppstå’  lite här och var i samhället på lukrativa positioner och förtorenduppdrag (HÄR). 

 

 

 

 

En efter en har de ‘riktiga sossarna’ bytts ut mot okunniga, inkompetenta och oerfarna ‘medelmåttor’ och ‘nollor’, dvs S har blivit ‘ihåligt’ och ‘ekar tomt’!

S har ‘tömts’ på kunskap, kompetens och erfarenhet i ‘rasande fart’.

Ett förfall som ‘heter duga’. 

 

Efter Perssons uttåg 2006 verkade många ‘riktiga sossar’ lämna politiken.

INGEN ‘riktig sosse’ ville dessutom efterträda Persson.

Vid tidpunkten fanns det flera ‘riktiga sossar’ som kunde tagit över partiledarskapet, men dessa insåg sannolikt det förfall som växte fram underifrån i partiet på bred front.

Ett förfall som INTE gick att stoppa.

Dvs obefintlig återväxt av ‘riktiga’ sossar.

 

Fortsätt läsa En efter en har de ‘riktiga sossarna’ bytts ut mot okunniga, inkompetenta och oerfarna ‘medelmåttor’ och ‘nollor’, dvs S har blivit ‘ihåligt’ och ‘ekar tomt’!

RÄTT åtgärder och restriktioner mot COVID kan upplevas vara FEL på samma vis som FEL åtgärder och restriktioner kan upplevas vara RÄTT – gäller också avsaknaden av åtgärder och restriktioner!

Vad är RÄTT eller FEL åtgärder och restriktioner mot COVID?

 

Svaret på denna fråga kan tyckas vara enkel, men i realiteten är frågan kanske rent av omöjlig besvara. Frågan är svår att avgöra då ett tänkbart svar svar påverkas av att:

FEL kan vara RÄTT och RÄTT kan vara FEL.

Dvs det finns INTE en ‘sanning’.

 

Fortsätt läsa RÄTT åtgärder och restriktioner mot COVID kan upplevas vara FEL på samma vis som FEL åtgärder och restriktioner kan upplevas vara RÄTT – gäller också avsaknaden av åtgärder och restriktioner!

Samhällskontraktet verkar ha ‘gått åt helvete’: skett gradvis och kan vara utan återvändo – ‘sjuklövern’ vägrade inse att SD ‘satt inne med sanningen’!

Många är nog förvånade och kanske förskräckta över hur snabbt ‘samhällskontraktet’ förfallit.

 

Även internationellt har förfallet fått genomslag på ‘mönstersamhället’ genom hanteringen av migrationskrisen 2015 samt pandemikrisen 2020. Allvarlig kriminalitet har dessutom satt Sverige ‘på kartan’ internationellt.

Sverige eftersträvade under de ‘gyllene åren’ under den andra halvan av 1900-talet leva upp till det s k  ‘samhällskontraktet’, ”dvs överenskommelser som individer ingår i för att lättare kunna tillvarata ömsesidiga värden och intressen”.

Det var en central del av det socialdemokratiska samhällsbygget innan ‘flum’ och ‘trams’ började härbärgera i det politiska ‘finrummet’ på riksnivå (HÄR). En efter en ersattes och byttes de ‘riktiga sossarna’ ut mot okunniga, inkompetenta och oerfarna ‘medelmåttor’ och vissa fall ‘nollor’.

Fortsätt läsa Samhällskontraktet verkar ha ‘gått åt helvete’: skett gradvis och kan vara utan återvändo – ‘sjuklövern’ vägrade inse att SD ‘satt inne med sanningen’!

Verkligheten har ännu INTE hunnit ikapp i delar av väljarkåren – tror sig veta vad man får med S, men INTE vad man får med SD!

Många verkar ‘inbilla sig’ att det INTE kommer att drabbas av de samhällsproblem som vuxit sig allt starkare det senaste decenniet.

Förnekelse och ‘strutsmentalitet’ verkar prägla delar av väljarkåren.

 

Fortsätt läsa Verkligheten har ännu INTE hunnit ikapp i delar av väljarkåren – tror sig veta vad man får med S, men INTE vad man får med SD!

SD ‘äger’ 3 av de 5 viktigaste sakfrågorna, medan S och M bara ‘äger’ en vardera – den ‘PK-istiska’ verkligheten kan vara på väg att hinna ikapp den ‘riktiga’ verkligheten!

SD ‘äger’ TRE av de FEM viktigaste politiska sakområdena i väljaropinionen.

Men media ‘vinklar’ nyheten som är politiskt ‘sprängstoff’ (HÄR).

 

SD anses således vara bäst i väljaropinionen inom de viktigaste politiska sakområdena.  Fortsätt läsa SD ‘äger’ 3 av de 5 viktigaste sakfrågorna, medan S och M bara ‘äger’ en vardera – den ‘PK-istiska’ verkligheten kan vara på väg att hinna ikapp den ‘riktiga’ verkligheten!

DU kanske INTE får politiker som DU förtjänar, men ‘folket’ får politiker som ‘folket’ förtjänar!

S vet att många i väljarkåren ‘sväljer’ socialdemokratiskt VALFLÄSK och BLÅBRUN svartmålning med ‘hull och hår’ och som dessutom ‘gång på gång’ låter sig bli ‘blåsta på konfekten’ (HÄR).

Därför avslutade S fjolåret med ‘valfläsk i kvadrat’  och med löften om att nu skall det bli ‘ordning och reda på torpet’ (HÄR). Det kan kanske ‘sättas käppar i hjulet’ för S (HÄR och HÄR), men det beror till syvende och sist på ‘folket’ som skall rösta i nästa riksdagsval.

Det verkar finnas en utbredd ‘tröghet’ kring politisk förändring i väljarkåren.


Fortsätt läsa DU kanske INTE får politiker som DU förtjänar, men ‘folket’ får politiker som ‘folket’ förtjänar!

S vet att många i väljarkåren ‘sväljer’ socialdemokratiskt VALFLÄSK och BLÅBRUN svartmålning med ‘hull och hår’ – dessutom ‘gång på gång’ låter sig bli ‘blåsta på konfekten’!

Det verkar finnas förhoppningar i delar av väljarkåren att S ‘kastas ut’ från regeringskansliet efter nästa riksdagsval.

Förhoppningar som av olika anledningar riskerar att ‘grusas’.

 

Fortsätt läsa S vet att många i väljarkåren ‘sväljer’ socialdemokratiskt VALFLÄSK och BLÅBRUN svartmålning med ‘hull och hår’ – dessutom ‘gång på gång’ låter sig bli ‘blåsta på konfekten’!

S avslutade 2021 med ‘valfläsk i kvadrat’ – nu skall det bli ‘ordning och reda på torpet’ efter nästan två mandatperioder – trovärdighet NOLL!

Andersson valdes till ny partiledare för S och därefter röstades hon fram som statsminister av riksdagen, dock efter ‘strul’ (HÄR).

På ytan ser det ut som om S helt plötsligt svängt i flera viktiga samhällsfrågor, såsom kärnkraft, hårdare tag mot kriminella och illegala individer, tryggheten och välfärden skall säkras m m.

Den kritiska frågan är om Anderssons ‘nya linje’ i flera samhällsfrågor som innebär en kraftig omsvängning är trovärdig.

 

Fortsätt läsa S avslutade 2021 med ‘valfläsk i kvadrat’ – nu skall det bli ‘ordning och reda på torpet’ efter nästan två mandatperioder – trovärdighet NOLL!

Coronarestriktioners ‘vara eller INTE vara’ är en ‘dimridå’ – handlar INTE om frihet eller ofrihet, utan ‘dold’ politisk och moralisk toleransnivå mot sjuklighet och död!

Det diskuteras dagligdags om gängse coronarestriktioner är tillräckliga eller otillräckliga. Det förs också fram ståndpunkter om att coronarestriktionerna är alltför omfattande och t o m onödiga, då få blir allvarligt sjuka och avlider.

Coronarestriktioners ‘vara eller INTE vara’ är bara en ‘dimridå’.

 

Diskussionen om restriktionernas ‘vara eller INTE vara’ flyttar fokus från det som det egentligen handlar om, nämligen:

Regeringens och Folkhälsomyndighetens (FHM) politiska och moraliska agenda.

 

Fortsätt läsa Coronarestriktioners ‘vara eller INTE vara’ är en ‘dimridå’ – handlar INTE om frihet eller ofrihet, utan ‘dold’ politisk och moralisk toleransnivå mot sjuklighet och död!