SVTs rubriksättning är knappast opartisk och saklig – ‘andas’ ANTI-Trump och PRO-Biden

SVT verkar INTE klara av att förhålla sig neutralt i rubriksättningen av nyheter som handlar om president Trump (notera att bild nedan INTE redigerats).

Exempel 1 (mobilversion): “Statsvetaren: Trump kan försöka stjäla valet.”  – hela intervjun baseras på ‘ren och skär’ spekulation som tillåts fortgå utan att ‘höja ett varningens finger’ till tittarna.

Exempel 2 (mobilversion): “Därför intervjuas Trumps expert om valsäkerhet i Agenda.” Varför förklarar och tydliggör SVT valet av denna intervjuperson (dvs Hans von Spakovsky) i rubriksättningen, men INTE den andra intervjupersonen  (dvs Jeffrey Davis)?

Båda intervjupersonerna framstår tveklöst som partiska och föga neutrala.

 

Fortsätt läsa “SVTs rubriksättning är knappast opartisk och saklig – ‘andas’ ANTI-Trump och PRO-Biden”

Regeringen och FHM bryter mot FÖRSIKTIGHETSPRINCIPEN i coronastrategin och svensk journalistik ställer INGA kritiska frågor – ‘Stasimedia’?

Coronapandemin har nu pågått över ett halvt år och fortfarande har svensk journalistik INTE ställt kritiska frågor (INTE en enda!) till regeringen och Folkhälsomyndigheten (FHM) om VARFÖR de bryter mot ‘försiktighetsprincipen’ när det gäller strategin för pandemiarbetet.

Denna princip innebär:

“…modell för offentligt beslutsfattande i situationer då en potentiell miljö- eller hälsorisk anses påvisad men då tillgänglig vetenskaplig kunskap är otillräcklig för en säker slutsats angående riskens existens eller storleksordning. Grundtanken är att kunskapsbristen inte får användas som skäl för att uppskjuta eller underlåta kostnadseffektiva skyddsåtgärder…”.

Försiktighetsprincipen har varit en svensk ‘paradgren’.

Under coronapandemin påminner den om en ‘skurkstats’ tillämpning.

 

Fortsätt läsa “Regeringen och FHM bryter mot FÖRSIKTIGHETSPRINCIPEN i coronastrategin och svensk journalistik ställer INGA kritiska frågor – ‘Stasimedia’?”

Svenska Dagbladet och Aftonbladet: NEJ, INGEN följer den svenska strategin – ANDRA länder ‘köpte tid’ och ‘räddade livet’ på människor!

SvD (HÄR) vilseleder, Aftonbladet (HÄR) som okritiskt ‘hänger på’, med ‘feltänket’ att andra länder nu följer Sveriges strategi bara för att de INTE stänger ner (s k lockdowns).  De kallas ‘revansch’ och ‘vändning’.

Nej, INGEN följer Sveriges strategi – den havererade redan i början av pandemin!

 

Fortsätt läsa “Svenska Dagbladet och Aftonbladet: NEJ, INGEN följer den svenska strategin – ANDRA länder ‘köpte tid’ och ‘räddade livet’ på människor!”

Aftonbladets skadeglädje är ett riktigt j*vla ‘bottennapp’: “USA går om Sverige” – ‘SKRÄPJOURNALISTIK’ när den är som sämst!

Ett riktigt j*vla ‘bottennapp’!

 

Varför har INTE Aftonbladet varit lika ‘sensationslystna’ när det gäller att Sveriges dödstal varit högre än USAs fram till nu?

Jämföra ICKE-jämförbara länder som USA och Sverige är meningslöst.

 

Fortsätt läsa “Aftonbladets skadeglädje är ett riktigt j*vla ‘bottennapp’: “USA går om Sverige” – ‘SKRÄPJOURNALISTIK’ när den är som sämst!”