Förenkla verkligheten och därmed förenkla komplexiteten för att förenkla förståelsen av verkligheten.
Den s k globala bolagsskatten innebär: ”…införandet av en global miniminivå på 15 procents bolagsskatt och ett tillhörande paket för att flytta beskattning av delar av vinsten på multinationella storföretag till länder där försäljningen äger rum.”
Allt fler verkar inse att t ex närodlade och närproducerade produkter som trots att de INTE nödvändigtvis är märkta som ‘ekologiska’ kan vara lika ‘ekologiskt hållbara’ eller kanske ‘hållbarare’ jämfört med ‘ekologiskt’ märkta produkter.
En ‘myt’ som kan ha ‘byggts upp’ för att öka intresset (dvs produktion, distribution och försäljning samt konsumtion) av s k ‘ekologiska’ produkter (t ex livsmedel och textilprodukter). Försäljningen av ‘ekologiska’ livsmedel har dock stagnerat på senare tid (HÄR).
H&M är bara ett i raden av globala företag som försöker ‘profitera’ på orättvisor och orättfärdiga handlingar runt om i världen genom ‘politisk’ populism. De försöker ‘framställa sig i bättre dager’.
Samtidigt är dessa företag i första ledet när det gäller att utnyttja billig arbetskraft som många gånger har otillfredsställande löne- och arbetsvillkor.
Det brukar bli stora rubriker om svenska storföretags planering och genomförande av sina verksamheter leder till mänskligt lidande och att människor dör, dvs här eller någon annanstans i världen.
De gängse statsvetenskapliga förklaringarna, politiska bortförklaringarna och journalistiskt vilseledande förklaringarna till den omritade politiska kartan i Sverige kan behövas komplettera med en företagsekonomisk betraktelse.
De två största partierna i svensk politik, dvs Socialdemokraterna (S) och Moderaterna (M), gör båda anspråk på att vara statsbärande, men verkar inte förmå svara upp mot Sverigedemokraternas (SD) kontinuerliga framgångar i riksdagsval och opinionsundersökningar på senare år.
Den politiska kartan i Sverige har på kort tid ritats om och anledningen handlar troligtvis inte bara om, som vanligtvis förs fram i debatten, att invandring och integration har blivit alltmer viktiga områden i väljaropinionen på senare år. En annan förklaringsgrund kan också vara att S och M verkar sakna relevanta kunskaper om och förståelse för den verklighet som präglar deras politiska och opinionsbildande verksamheter som visar sig i det sjunkande stöd som de har för sin politik bland medborgarna i samhället.
Grundläggande företagsekonomiska insikter kan genom en analogibetraktelse (nedan illustrerad med kursiv text inom parenteser) bidra till att delvis förklara det som skett och sker i svensk politik.
Fortsätt läsa En företagsekonomisk analogibetraktelse på svensk politik
Vi lever i en värld där allt fler röster höjs för att företag ska ta ansvar för andra saker än sin ekonomi, t ex miljö och människor. Vår forskning i flödeskedjor är baserad på svenska och internationella företag. Den har lärt oss hur man kan undvika detta ansvar.
Fortsätt läsa Affärsiden att inte ta ansvar – några kontroversiella tips
Regeringen verkar inte förstå att Sverige inte ostraffat kan kritisera en regional maktfaktor utan att detta kan få utrikespolitiska och i förlängningen kanske ekonomiska konsekvenser.
Regeringen trodde sig kunna kritisera en betydande maktfaktor i Mellanöstern, och kalla landet för diktatur och medeltida, utan att det skulle få utrikespolitiska konsekvenser.
Regeringen har inte bara missbedömt den politiska kontexten i Mellanöstern, utan den har fullständigt missat att internationella relationer alltid måste ta hänsyn till den kulturella kontexten hos motparten.
nordinavia.se 