Måste erkänna att den s k Alex Schulmans förehavanden INTE varit av intresse att läsa eller lyssna på, men har hört om hans ‘skvallerbyttafasoner’ och ‘mobbarmentalitet’ för att få medial uppmärksamhet.
Sverige ‘gettofieras’ i rask takt – socialt utanförskap är grogrund för kulturell och religiös ‘gettofiering’
Det mångkulturella samhällsbygget som beslutades av riksdagen 1975 står idag inför en svårlöst (kanske omöjlig) uppgift när det gäller att hantera människors sociala utanförskap.
Socialt utanförskap är en grogrund för kulturell och religiös gettofiering.
Det mångkulturella samhällsbygget har synliggjort de komplicerade skillnader som kan finnas mellan människor, men det handlar inte om hud-, hår- och ögonfärg (eller andra yttre synliga egenskaper som ofta och gärna ventileras i media och samhällsdebatten).
De komplicerade skillnaderna handlar om människors inre egenskaper som präglas av värderingar (normer och attityder) och traditioner (seder och bruk).
Dessa kan bidra till socialt utanförskap som i sin tur kan leda till kulturell och religiös gettofiering.
Sverige har nästan två hundra utanförskapsområden. Uppskattningsvis, nästan en miljon människor bor i dessa områden. Patriarkala krafter har cementerats. Hedersrelaterat förtryck är påtagligt. Individers fri- och rättigheter kan vara kraftigt begränsade.
Det innebär att parallellsamhällen präglade av socialt utanförskap har fått ett starkt fotfäste.
I dess fotspår följer kulturell och religiös gettofiering.
År av politisk nonchalans, okunskap och ovilja att hantera de framväxande problemen kring socialt utanförskap har bäddat för att det mångkulturella samhällsbygget befäst kulturell och religiös gettofiering.
Politiker borde ta sig an människors sociala utanförskap med större insikt och allvar, men istället väljer de att med skygglappar bortse från den samhällsutveckling av kulturell och religiös gettofiering som pågått under lång tid.
Det krävs öppenhet och ärlighet för att ta sig an problemen kring det mångkulturella samhällsbygget.
Det krävs också satsningar baserade på evidensbaserad kunskap präglade av saklighet och opartiskhet.
INTE ideologiskt, populistiskt eller känslomäsigt tyckande för att möta kulturell och religiös gettofiering i det svenska samhället.
REINFELDT hade ‘tyvärr’ RÄTT om ‘det sovande folket’ som SOVER fortfarande – INGEN ‘ställs till svars’, INGEN ‘tar på sig ansvaret’, dvs INGA ‘huvuden rullar’!
Alltför många ‘sover’ oavsett ‘vad som än händer’ i Sverige.
INGET elände, lidande eller död på hemmaplan kan ‘väcka’ dem!
‘Hemska’ nyheter är numera ‘vardagsmat’ och blivit en ‘ny normalitet’. Det är en ‘skrämmande’ utveckling att väldigt få reagerar och agerar i Sverige 2020. Däremot reagerar och agerar ‘en liten klick’ högljutt på händelser utomlands som ofta har NOLL påverkan ‘hemmavid’.
I detta sammanhang blir f d statsminister Reinfeldts bok med titeln ‘Det sovande folket’ (1993) relevant. Huvudbudskapet gäller TYVÄRR ännu, vars innehåll är ‘sisådär’, men poängen att ‘folket sover’ är ‘klockren’.
I Sverige har ‘folket fortsatt sova’ (t ex migrationskrisen 2015) och ‘sover fortfarande’ (t ex coronakrisen 2020).
‘Folk’ verkar ‘drogade’ och oförmögna att ‘vakna’.
‘Dom’ som INTE ‘tar seden dit de kommit’ utgör GROGRUNDEN för ‘vi och dom’ – Kulturell tolerans ‘kräver’ ÖMSESIDIGHET, inte ENSIDIGHET!
Kulturell tolerans kan ‘göda’ kulturell intolerans (dvs att INTE ‘ta seden dit man kommer’).
Det kan verka ‘konstigt’, men kulturell tolerans ‘förutsätter’ ÖMSESIDIGHET. ‘Ensidig’ kulturell TOLERANS som ‘ställs mot’ kulturell INTOLERANS är GROGRUNDEN för ‘vi och dom’.
Utan ‘ömsesidighet’ existerar INTE kulturell tolerans och därmed ett fungerande mångkulturellt samhälle.
MÅNGKULTURELLA SAMHÄLLSBYGGET: Riksdagsledamöterna var NAIVA 1975 och FLERTALET är det FORTFARANDE 2020 – SD ‘sista hoppet’?
Att riksdagspolitiker är ‘naiva’ är kanske INTE en överraskning, men allför många av dem är uppenbarligen överbetalda ‘dumskallar’.
Men att vara ‘naiv’ och dessutom ‘erkänna’ att man är ‘naiv’ är detsamma som att ‘inkompetensförklara’ sig själv, dvs ‘dumskalle’.
När det gäller det ‘mångkulturella samhällsbygget’ är det bara SD som förhållit sig kritiskt och ifrågasatt detta ‘på allvar’ i riksdagen.
De andra riksdagspartierna har ‘INTE kommit ut ännu’, ‘fegat ur’ eller ‘blundar och håller för öronen’.