Sverige ‘gettofieras’ i rask takt – socialt utanförskap är grogrund för kulturell och religiös ‘gettofiering’

Det mångkulturella samhällsbygget som beslutades av riksdagen 1975 står idag inför en svårlöst (kanske omöjlig) uppgift när det gäller att hantera människors sociala utanförskap.

 Socialt utanförskap är en grogrund för kulturell och religiös gettofiering.

 

Det mångkulturella samhällsbygget har synliggjort de komplicerade skillnader som kan finnas mellan människor, men det handlar inte om hud-, hår- och ögonfärg (eller andra yttre synliga egenskaper som ofta och gärna ventileras i media och samhällsdebatten).

De komplicerade skillnaderna handlar om människors inre egenskaper som präglas av värderingar (normer och attityder) och traditioner (seder och bruk).

Dessa kan bidra till socialt utanförskap som i sin tur kan leda till kulturell och religiös gettofiering.

 

Sverige har nästan två hundra utanförskapsområden. Uppskattningsvis, nästan en miljon människor bor i dessa områden. Patriarkala krafter har cementerats. Hedersrelaterat förtryck är påtagligt. Individers fri- och rättigheter kan vara kraftigt begränsade.

Det innebär att parallellsamhällen präglade av socialt utanförskap har fått ett starkt fotfäste.

I dess fotspår följer kulturell och religiös gettofiering.

 

År av politisk nonchalans, okunskap och ovilja att hantera de framväxande problemen kring socialt utanförskap har  bäddat för att det mångkulturella samhällsbygget befäst kulturell och religiös gettofiering.

Politiker borde ta sig an människors sociala utanförskap med större insikt och allvar, men istället väljer de att med skygglappar bortse från den samhällsutveckling av kulturell och religiös gettofiering som pågått under lång tid.

Det krävs öppenhet och ärlighet för att ta sig an problemen kring det mångkulturella samhällsbygget.

Det krävs också satsningar baserade på evidensbaserad kunskap präglade av saklighet och opartiskhet. 

INTE ideologiskt, populistiskt eller känslomäsigt tyckande för att möta kulturell och religiös gettofiering i det svenska samhället.

SVTs rubriksättning är knappast opartisk och saklig – ‘andas’ ANTI-Trump och PRO-Biden

SVT verkar INTE klara av att förhålla sig neutralt i rubriksättningen av nyheter som handlar om president Trump (notera att bild nedan INTE redigerats).

Exempel 1 (mobilversion): “Statsvetaren: Trump kan försöka stjäla valet.”  – hela intervjun baseras på ‘ren och skär’ spekulation som tillåts fortgå utan att ‘höja ett varningens finger’ till tittarna.

Exempel 2 (mobilversion): “Därför intervjuas Trumps expert om valsäkerhet i Agenda.” Varför förklarar och tydliggör SVT valet av denna intervjuperson (dvs Hans von Spakovsky) i rubriksättningen, men INTE den andra intervjupersonen  (dvs Jeffrey Davis)?

Båda intervjupersonerna framstår tveklöst som partiska och föga neutrala.

 

Fortsätt läsa “SVTs rubriksättning är knappast opartisk och saklig – ‘andas’ ANTI-Trump och PRO-Biden”

Antirasister och vissa rasister får vara rasister, men INTE andra rasister – VARFÖR tillämpas INTE ‘lika inför lagen’ och ‘allas lika värdighet’?

Varför tillåts antirasister och vissa rasister vara rasister i det svenska samhället, när samtidigt andra rasister INTE tillåts vara rasister?

Varför tillåts denna ‘olikhet inför lagen’ i det svenska samhället, istället för ‘likhet inför lagen’?

Fortsätt läsa “Antirasister och vissa rasister får vara rasister, men INTE andra rasister – VARFÖR tillämpas INTE ‘lika inför lagen’ och ‘allas lika värdighet’?”

Tegnell försöker förringa sin egen roll och ansvar: “Strategin inte orsak till dödstalet” – En ryggradslös ynkrygg!

Tegnell struntade i strategins mål och körde ‘eget dödsrace’ i genomförandet!

 

Den svenska strategin för pandemiarbetet har visat sig vara en ‘skrivbordsprodukt’ där genomförandet avviker från målen med strategin (HÄR).  Flera faktorer kan ha lett fram till att strategin misslyckades (t ex HÄR), medan Danmarks, Finlands och Norges strategier lyckades bättre (t ex HÄR).

Statsepidemiolog Tegnell verkar INTE förstå att en strategi INTE är RÄTT eller FEL i sig, utan genomförandet avgör om den blir RÄTT eller FEL.

Tegnell försöker bortförklara FEL i genomförandet av strategin.

 

Fortsätt läsa “Tegnell försöker förringa sin egen roll och ansvar: “Strategin inte orsak till dödstalet” – En ryggradslös ynkrygg!”

Partiledare som ändrar sig ‘under galgen’ är ‘kappvändarparasiter’ – Nu pratar ‘dom’ om klankriminalitet, men INTE före en vecka sedan!

En intervju med Mats Löfving (chef för polisens nationella operativa avdelning, NOA) fick flera partiledare att ‘vända kappan efter vinden’.

Förutom samma gäng av partiledare (INTE svårt att gissa vem eller vilka) som ALLTID ‘förnekar’ verkligheten och dessutom ALLTID ‘bejakar’  denna förnekelse oavsett fakta. 

En intervju räcker alltså för att flera av partiledarna skall våga prata om verkligheten. 

 

Bara för att Löfving berättade att det finns 40 klaner med ursprung utomlands som ägnar sig åt allvarlig kriminalitet i Sverige, vilket också bekräftas av rikspolischefen Thornberggick ‘proppen ur’ på partiledare som styr landet just nu eller säger sig vilja styra landet i framtiden.

Ska man skratta eller gråta?

 

Fortsätt läsa “Partiledare som ändrar sig ‘under galgen’ är ‘kappvändarparasiter’ – Nu pratar ‘dom’ om klankriminalitet, men INTE före en vecka sedan!”