Förenkla verkligheten och därmed förenkla komplexiteten för att förenkla förståelsen av verkligheten.
Migrationskrisen 2015 kan ses som ett ‘bottennapp’ i svensk ‘pressfrihet‘. Pandemin under 2020 kan också ses som ett ‘lågvattenmärke’ för ‘pressfriheten’ i Sverige.
Terrorattentatet var ett ‘bryskt’ uppvaknande i ‘västvärlden’. Världen har förändrats sedan dess i många avseenden, men också det svenska samhället har förändrats.
På senare år påminner det svenska samhällsklimatet om ‘vilda västern’ med en kaosartad situation kring gängkriminella och deras ofta unga ‘påläggskalvar‘ som INTE hör hemma i ett civiliserat samhälle.
Invandringsrelaterad brottslighet har ofta av kriminologer förklarats med s k socio-ekonomiska faktorer, trots att dessa INTE kan förklara individers brottsbenägenhet oavsett om de är inrikes eller utrikes födda.
En individs uppväxt med traditioner och värderingar som formar oss alla är däremot osynliga i den politiska och journalistiska retoriken om invandringsrelaterat brottslighet.
Författaren Ranelid verkar ‘sent om cider’ vaknat ur sin litterära ‘törnrosasömn’ (HÄR). På senare år verkar Ranelid insett att Sverige har allvarliga samhällsproblem som i värsta fall kan vara irreversibla (HÄR). Det var annat ‘ljud i skällan’ för inte så länge sedan (HÄR).
Ranelid ‘radar upp’ argument om sina nyvunna insikter, såsom ”SD har rätt” och ”Ja, det har de haft.”, men säger samtidigt ”Jag tar risken att bli brunsmetad” och ”Radikaliseringen hos mig består i att skriva sanningen” samt ”…kommer aldrig att sälja mig till den falang som föraktar människor på grund av hudfärg…” (HÄR).
Det är INTE ovanligt att människor (dvs invandrare, människor med invandrarbakgrund och infödda) vill flytta från invandrartäta bostadsområden.
Utan på grund av den kriminalitet som tillåts härja relativt fritt och ostört, såsom klan- och gängkriminalitet (HÄR och HÄR).
Val efter val har S lovat ‘guld och gröna skogar’, men löfte efter löfte har svikits. S har under en längre tid svikit många av sina kärnväljare varav en betydande andel ‘gått över’ till SD.
S verkar tro att bidrag till ‘kreti och pleti’ samt ‘bidragsjobb’ är tillräckligt. S verkar tro på slapphänt och senfärdig hantering är lösningen på alla problem som partiet skapat på senare år, men det har istället spritt sig en allmänt missnöje och otrygghet runt om i landet.
Den kritiska frågan är om SD kan leva upp till de förväntningar som finns hos alla dessa svikna väljare?
‘Nu går skam på torra land‘. Den PK-istiska ‘tidsandan’ gör skillnad på ‘folk’. Olika måttstockar tillämpas på ‘folk’. Om DU är det ena eller det andra avgör vad som är ‘okej’, eller INTE.
Många av dem som ‘går all in’ med högljudd kritik mot all form av invandringskritik verkar INTE förstå att invandringskritik INTE är kritik mot invandrare, än mindre mot ALLA invandrare, utan kritik mot invandringspolitiken.
nordinavia.se 