Politikerna ‘gömmer sig’ bakom ‘nätjättar’ som tjänar ‘storkovan’ – tillåts agera både åklagare och domare utanför rättsväsendet!

‘Nätjättars’ tillämpning av subjektivitet och partiskhet ‘göder’ och ‘tystar’ oönskade åsikter på sociala plattformar.

Ett huvudskäl är ‘profitmaximering’.

 

Dessa åsikter kan vara stötande, avskyvärda och rent av farliga, men inte straffbara.

Fortsätt läsa “Politikerna ‘gömmer sig’ bakom ‘nätjättar’ som tjänar ‘storkovan’ – tillåts agera både åklagare och domare utanför rättsväsendet!”

‘Censur’ på Facebook och YouTube av ‘oliktänkande’ kan få motsatt effekt – dvs stärks i sin övertygelse och osäkra ‘icke-oliktänkande’ kan ‘byta sida’.

Facebook och YouTube agerar ‘gud’ trots att de saknar ‘allsmäktiga‘ förmågor.

‘Tagit sig vatten över huvudet’.

 

Facebook och YouTube bedriver numera omfattande ‘censur’ trots att det som ‘censureras’ på sociala plattformar många gånger INTE är olagligt.

Fortsätt läsa “‘Censur’ på Facebook och YouTube av ‘oliktänkande’ kan få motsatt effekt – dvs stärks i sin övertygelse och osäkra ‘icke-oliktänkande’ kan ‘byta sida’.”

Sociala plattformars ‘censur’ är ett ‘sluttande plan’ – många teman har redan ‘censurerats’ och fler kommer att ‘censureras’ framledes!

Varför tillåts sociala plattformar ‘censurera’ laglig information?

Minnet av den ‘censur’ som florerade fram till i slutet av 80-talet i många östeuropeiska länder är obefintligt. Numera verkar t o m demokratiskt valda politiker för att ‘censurera’ olika vinklingar på teman som de ogillar.

Uppenbar risk för ensidig  och enögd ‘censur’ av information.

‘Diktaturfasoner’ ligger INTE långt bort.

 

Fortsätt läsa “Sociala plattformars ‘censur’ är ett ‘sluttande plan’ – många teman har redan ‘censurerats’ och fler kommer att ‘censureras’ framledes!”