Löfven är en f d partiledare för S som speglar socialdemokratins ‘dekadens’.

Sahlin och Juholt var INGA undantag, utan ‘startskottet’ på ett ‘sluttande plan’.

Flertalet statsråd som S nominerat sedan 2014 under Löfven I och II samt Andersson som statsministrar imponerar INTE när det gäller utbildning, kunskaper och erfarenheter.

S är numera ett parti där flera ledande företrädare saknar relevant utbildning, relevanta kunskaper och relevanta erfarenheter.

‘Dekadensen’ blir ‘smärtsamt’ påtaglig om man jämför statsrådens CV med deras ansvarsområden (HÄR).

Några av statsråden har en högre avslutad utbildning, men som saknar relevans för ansvarsområdet (t ex Johansson, Hallengren and Shekarabi – HÄR, HÄR och HÄR).

Andra saknar relevant utbildning och dessutom relevanta erfarenheter (t ex Strandhäll, Ygeman och Hultqvist – HÄR, HÄR och HÄR), men utnämns till statsråd.

Relevant utbildning, kunskap och erfarenhet för befordran i S och utnämning till statsråd är obefintlig.

Obefintlig återväxt av kompetens verkar prägla partiet.

‘Sandlådenivån’ i S är uppenbar (HÄR), dvs meritokratiska urvalskriterier obefintliga (HÄR).

Utbildning och utbildningsresultat i kombination med prestationer och erfarenheter under karriären avgör INTE vid befordran och utnämningar (HÄR). Ledarskiktet i S har dessutom ofta under lång tid haft nära relationer, inklusive personliga relationer.

Ett resultat av ‘toppstyrning’ där RELEVANT utbildning, kunskap och erfarenhet ‘nedgraderats’.

En ‘maktgirig kärna’ som skyddar och stöttar varandra i ‘ur och skur’.

Enligt devisen ‘klia min rygg, så kliar jag din’.

Socialdemokraternas ‘dekadens’ DEL 1: obefintlig återväxt av kompetens och ‘toppstyrning’ – En ‘maktgirig kärna’ enligt ‘klia min rygg, så kliar jag din’!

Löfven är en f d partiledare för S som speglar socialdemokratins ‘dekadens’.

Sahlin och Juholt var INGA undantag, utan ‘startskottet’ på ett ‘sluttande plan’.

‘Dekadensen’ blir ‘smärtsamt’ påtaglig om man jämför statsrådens CV med deras ansvarsområden (HÄR).

Relevant utbildning, kunskap och erfarenhet för befordran i S och utnämning till statsråd är obefintlig.

Obefintlig återväxt av kompetens verkar prägla partiet.

Ett resultat av ‘toppstyrning’ där RELEVANT utbildning, kunskap och erfarenhet ‘nedgraderats’.

En ‘maktgirig kärna’ som skyddar och stöttar varandra i ‘ur och skur’.

Enligt devisen ‘klia min rygg, så kliar jag din’.

3 svar till “Socialdemokraternas ‘dekadens’ DEL 1: obefintlig återväxt av kompetens och ‘toppstyrning’ – En ‘maktgirig kärna’ enligt ‘klia min rygg, så kliar jag din’!”

Löfven är en f d partiledare för S som speglar socialdemokratins ‘dekadens’.

Sahlin och Juholt var INGA undantag, utan ‘startskottet’ på ett ‘sluttande plan’.

‘Dekadensen’ blir ‘smärtsamt’ påtaglig om man jämför statsrådens CV med deras ansvarsområden (HÄR).

Relevant utbildning, kunskap och erfarenhet för befordran i S och utnämning till statsråd är obefintlig.

Obefintlig återväxt av kompetens verkar prägla partiet.

Ett resultat av ‘toppstyrning’ där RELEVANT utbildning, kunskap och erfarenhet ‘nedgraderats’.

En ‘maktgirig kärna’ som skyddar och stöttar varandra i ‘ur och skur’.

Enligt devisen ‘klia min rygg, så kliar jag din’.

Dela detta:

Gilla detta:

Related

3 svar till “Socialdemokraternas ‘dekadens’ DEL 1: obefintlig återväxt av kompetens och ‘toppstyrning’ – En ‘maktgirig kärna’ enligt ‘klia min rygg, så kliar jag din’!”