Sex ‘framgångsfaktorer’ kan bidra till att belysa ‘varför’ de danska, finländska och norska strategierna för pandemiarbetet lett till mycket lägre ‘sjuklighet’ och ‘dödlighet’ jämfört med Sveriges ‘dödsstrategi’ som INTE dödar ‘coronaviruset’, utan människor.
Figuren nedan sammanfattar sex ‘tänkbara’ framgångsfaktorer för en ‘coronastrategi’.
Men att vara ‘naiv’ och dessutom ‘erkänna’ att man är ‘naiv’ är detsamma som att ‘inkompetensförklara’ sig själv, dvs ‘dumskalle’.
När det gäller det ‘mångkulturella samhällsbygget’ är det bara SD som förhållit sig kritiskt och ifrågasatt detta ‘på allvar’ i riksdagen.
Källa: New York Times.
Värt att notera – professor Allan Lichtman har ‘förutspått’ samtliga amerikanska presidenter sedan Reagan 1984 (se videoklipp HÄR) baserat på 13 nyckelfaktorer (se tabell nedan).
Värt också att notera – svensk media ‘höll tyst’ om att Lichtman ‘förutspådde’ Trump i valet 2016.
I årets presidentval – Lichtman ‘förutspår’ att Biden kommer att vinna, så hans ‘förutsägelser’ kommer nog snart att ‘dyka upp’ i svensk media, då deras ‘gunstlig’ förutspås bli USAs nästa president och deras ‘gemensamma fiende’ äntligen får ‘på truten’.
Notera att alla data är hämtade från FHMs dagliga uppdateringar. Dessa data ger en vägledning till ‘varför’ Sveriges (döds)strategi har varit ‘FEL’ från första början.
Det finns givetvis andra data som är relevanta (t ex allvarlig sjuklighet som lett till slutenvård/intensivvård; och smittotal), men data som redovisas nedan är ‘oåterkalleliga’ – döda kan ju INTE ‘återuppstå’.
En brittisk journalist för Daily Telegraph som bor i Sverige och är svensk medborgare skriver ‘tvetydigt’ om svenska journalisters kritiska förhållningssätt och granskning av regeringen och myndigheter (FHM och MSB) under coronapandemin:
Det är en ‘aptitretande’ slutsats från en journalist ‘utanför’ den svenska ‘inaveln’.
