Politisk korrekthet suger

Lägg ner den politiskt korrekta mentaliteten som media ihärdigt förmedlar, och visa i handling att du “gillar olika” och står upp för “allas lika värde” oavsett vem det gäller.

Vad är ditt yrke eller sysselsättning? Det är den första frågan som jag får när jag träffar obekanta människor i Sverige, men i princip aldrig i andra länder.

Vem jag röstar på i allmänna val är en annan fråga som inte ställs, men som många vill ha svar på för att placera mig i ett fack – gilla eller inte, vän eller inte. Är jag vänster- eller miljöpartist, eller kanske Sverigedemokrat? Är jag invandrare, muslim, eller inte.

Vad säger detta om samhällsklimatet i Sverige?

Fortsätt läsa “Politisk korrekthet suger”

Sverige behöver proaktiv flykting- och integrationspolitik, inte reaktiv!

Migrationsuppgörelsen mellan regerings- och allianspartierna (23/10) framstår alltmer som otillräcklig och verklighetsfrånvänd. Statsminister Stefan Löven har vid upprepade tillfällen efter uppgörelsen sagt att situationen är ohållbar. Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson har sagt gränsen är nådd. Finansminister Magdalena Andersson avråder asylsökande från att komma till Sverige. Regeringen framstår som alltmer oförmögen att möta den verklighet som råder. En desperat nödlösning av gränskontroller under begränsad tid infördes (12/11) utan en ordentlig konsekvensanalys. Dessa kontroller kommer troligtvis att vara verkningslösa och framstår inte bara som otillräckliga, utan en desperat handling präglad av ogenomtänkt populism.

Flykting- och migrationspolitiken präglas av reaktivt ansvarstagande (agerande i efterhand på händelseutvecklingen) istället för att ta proaktivt ansvar (agerat förebyggande för att möta händelseutvecklingen i tid) för en hållbar flykting- och integrationspolitik. Fortsätt läsa “Sverige behöver proaktiv flykting- och integrationspolitik, inte reaktiv!”

Bagatellisera inte utmaningarna med integration

Det är att bagatellisera utmaningarna med integration genom att tillämpa etnisk mångfald i ett sammanhang av social sammanhållning i samhället där det handlar om att integrera individer.

Bagatelliseringen av utmaningarna med integration gäller även politik och myndighetsutövning som under decennier i huvudsak begränsats till arbete, utbildning, bostäder och språk.

http://www.dn.se/debatt/repliker/bagatellisera-inte-utmaningarna-med-integration/

******************************************************************************************

Professor Rothstein kommenterar kortfattat min replik slutet av nedanstående länk (eller se text nedan):

http://www.dn.se/debatt/repliker/elementara­felslut­om­social­tillit­och­invandring/

******************************************************************************************

Göran Svensson hävdar att jag bagatelliserat problemen med den nuvarande flyktingströmmen men hur noga jag än läser vad jag skrivit kan jag inte hitta att jag fört fram ett sådant argument. Han hävdar också att när jag pekar på faktorer som social tillit och korruption i samhället så är detta att ”bagatellisera” frågan om integration. Det finns som jag pekat på hundratals empiriska studier som visar på motsatsen och det har varit en fördel om Svensson pekat på åtminstone någon studie som visar att korruption och tillit är bagatellartade problem i dessa sammanhang.”

******************************************************************************************

Min ståndpunkt om bagatellisering kvarstår.  Att hänvisa till “…hundratals empiriska studier…” som INTE handlar om “…att integrera individer från helt andra kulturer...” är snarare ett elementärt felslut. Det är olämpligt att bortse från t ex kulturforskning i detta sammanhang.

Utmaningarna med integration av individer från helt andra kulturer kan inte bortse från deras värderingar (normer och attityder) och traditioner (seder och bruk) när det gäller den sociala sammanhållningen i samhället. För att anta utmaningarna med integration av människor från andra kulturer måste man förstå vad som präglar deras värderingar och traditioner.

Integration av individer kan inte baseras på studier vars fundament är allmänna samhällsvariabler, såsom etnisk mångfald, social sammanhållning, allmän tillit, myndigheters orättfärdighet och korruption. De bidrar knappast till förståelse och förklaringar för när det gäller att integrera individer från helt andra kulturer i samhället.

Min huvudpoäng har varit att att tillföra att annat perspektiv i samhällsdebatten som lyser med sin frånvaro, nämligen att integration handlar om individer, inte grupper; likheter mellan människor, inte olikheter. Se länkar för ytterligare detaljer:

https://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2866525-darfor-fungerar-inte-integrationspolitiken

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2883662-integrationspolitiken-bidrar-till-vi-och-dom

Integrationspolitiken bidrar till “vi-och-dom”

Integrationspolitiken är ofullständig och osammanhängande utan helhetssyn som bidrar till en uppdelning av samhället i “vi-och-dom” i stället för samhörighet och sammanhållning.

Den berör inte heller värderingar (attityder och normer) och traditioner (seder och bruk) som är acceptabla eller inte i Sverige, vilka i förlängningen kan påverka människors handlingar och beteenden.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2883662-integrationspolitiken-bidrar-till-vi-och-dom-

Tio fel i svensk integrationspolitik

I tider när antalet människor som kommer till Sverige saknar motstycke kan inte integrationspolitiken förbli densamma. Det krävs kursändring och perspektivskifte. Svensk integrationspolitik innehåller åtminstone tio fel enligt följande:

  • Verklighetsfrämmande och ohållbar
  • Bortser från kulturforskning
  • Betonar grupper
  • Bortser från individen
  • Integration sker av individer, inte grupper
  • Drivs av särintressen
  • Individer och grupper exkluderas
  • Återvändsgränd
  • Särart dominerar
  • Olikheter och likheter missbedöms

Fortsätt läsa “Tio fel i svensk integrationspolitik”