Det framstår alltmer tydligt att ‘antivaxare’ demonstrerar för ‘frihet’, dvs deras egen frihet, men INTE andras ‘ofrihet’. En bekymmersam närsynthet verkar prägla ‘antivaxare’ som drivs av:.

Först jag, sedan jag och därefter jag. 

‘Antivaxare’ bortser från alla dem som under pandemin tvingats och fortsättningsvis tvingas till ofrihet.

 

På sistone verkar argumentet att många smittas trots att de är vaccinerade vara ‘på tapeten’, men det viktiga med att bli vaccinerad är att minska risken för allvarlig sjuklighet och i värsta fall död. Det finns väldigt många i samhället som är både äldre och tillhör en riskgrupp.

Pandemin har bl a därför inneburit förändringar i hur vi kan röra oss och umgås med andra.

Det krävs numera i många situationer att man tänker till en extra gång innan man gör något eller kanske träffar någon, vilket tidigare INTE ‘fanns på kartan’. Den frihet som togs för given är numera förändrad och i vissa fall begränsad.

Riskgrupper och äldre har i många fall drastiskt tvingats ändra sina liv’, vilket ‘antivaxare’ INTE bryr sig om.

Det är bara ‘antivaxares’ egen frihet som räknas.

Med andra ord, de verkar drivas av en ‘agenda’ baserat på faktaresistens och egoism (HÄR).

DU kanske INTE håller med detta, men varför i så fall?