S under Löfven har haft en vana att ‘fiffla’ med siffor och försöker framstå som i ‘fornstora dagar’. Tyvärr verkar detta genomsyra partiet.
Palm (S) är ett exempel på hur S-knutna ‘pratkvarnar’ far med osanning.
Dvs ‘fifflar’ med siffror.
Palm påstår felaktigt att en tredjedel av väljarna röstade på S i senaste riksdagsvalet (HÄR). SVT:s journalister korrigerade INTE hennes uppenbara ‘fifflande’ med röstsiffror, utan lät detta passera utan minsta anmärkning.
Fakta talar sitt tydliga språk:
(i) S valresultat 2018 var 28,26% (HÄR).
(ii) En tredjedel motsvarar 33,33%.
(iii) ‘Plussade’ därmed på mer än 5%. Kan jämföras med senaste valresultaten (HÄR) för MP (4,61%), L (5,49%) och KD (6,32%). Det innebär i princip att Palm ‘plussade’ på ‘mellan tummen och pekfingret’ lika många röster som flera andra partier erhöll i senaste valet.
(iv) Det hade varit mer korrekt att säga att ‘drygt en fjärdedel’ röstade på S (28,26 – 25,00 = 3,26%)
Dvs S väljarstöd är närmare en fjärdedel än en tredjedel.
Det var länge sedan S hade sina ‘fornstora dagar’ och uppnådde en röstandel på en tredjedel enligt följande:
(i) 2014 – 31,01%;
(ii) 2010 – 30,66%;
(iii) 2006 – 34,99% (HÄR), dvs 15 år sedan.
Men det ligger i linje med hennes tidigare ‘fifflande’ med inkomstgarantin (HÄR).
Det kan noteras att hon INTE verkar velat jobba ‘på riktigt’ som vanligt folk efter hennes utträde ur riksdagen 2015, utan levt på skattebetalarnas pengar. Det var under 90-talets första hälft som hon arbetade som barnskötare, men ett yrke som hon INTE verkat vilja återgå till, utan som nämnts utnyttjat försörjning genom skattemedel under fem år. Det skall också noteras att hon INTE har någon högre avslutad utbildning (HÄR), dvs saknar formell kompetens att inneha ett uppdrag som kräver gedigen kunskap och relevanta erfarenheter. Detta har hon gemensamt med många toppolitiker idag (t ex HÄR, HÄR, HÄR och HÄR).
Därav kanske hennes tragikomiska ‘fiffel’ med siffror.
En kritisk fråga är om en ‘fifflare’ alltid återfaller som ‘fifflare’.
nordinavia.se 