Aftonbladet har publicerat ett reportage om den extremt grova våldtäktshistorien bakom Expressens ‘glorifierande’ av en grovt kriminell förortsgangster (HÄR) som dömts för en extrem och utdragen gruppvåldtäkt (HÄR).

Aftonbladets reportage synliggör Expressens pressetiska haveri.

Mycket allvarliga fakta om huvudpersonen hemlighölls. 

 

Aftonbladets reportage om offret i all ära, men det hade varit pressetiskt lämpligt (publicitetsregler HÄR) av Aftonbladet att samtidigt ‘ramma in’ detta reportage om offret med en kritisk granskning och kritiskt förhållningssätt mot Expressens vilseledande och klandervärda publicering, men så skedde INTE som vanligt.

INGEN kritik överhuvudtaget.

Dvs ‘skyddar varandra i slutändan.

Att Aftonbladet INTE nämner ‘elefanten i rummet’ (dvs Expressens pressetiska haveri) är moraliskt klandervärt.

 

Den kritiska frågan är:

Varför ‘ståta med’ publicitetsregler som INTE efterlevs?

Dvs  pressetiken är som ‘bortblåst’.