Det är INTE särskilt ‘vuxet i rummet’ av Kristersson (M) att komma med ultimata ställningstaganden och kategoriska uttalanden som bortser från det politiska landskapet, dvs verkligheten som återspeglas i riksdagen.
M behöver KD, L och SD för att kunna ta över regeringskansliet.
Kristersson vill INTE erkänna offentligt att hans ‘dröm’ om att bli statsminister ‘hänger på’ att SD med Åkesson stöder honom.
På samma vis som Magdalena Anderssons (S) ‘dröm’ om att bli Sveriges första kvinna som statsminister ‘hänger på’ V med Dadgostar.
Därför INTE särskilt vuxet i rummet’ att ‘blåneka’ SD i regeringen.
Kristersson säger sig således vägra ha med SD i sin regering och anger diverse skäl (HÄR).
Kristersson försöker kopiera S odemokratiska bemötande av V,, där V med Dadgostar ‘satt ner foten’ och kräver politiskt inflytande, men än så länge INTE med krav på att sitta med i regeringen, men det kanske kommer efter nästa riksdagsval.
Tänk om Åkesson gör en ‘Dadgostar’.
Dvs kräver politiskt inflytande i förhållande till SD:s väljarstöd.
Och dessutom också kräver lika många ministrar som motsvarar väljarstödet i förhållande till M.
Kristersson: Varför skall SD erbjuda sitt väljarstöd till dig. utan politiskt inflytande?
SD har i princip lika stort väljarstöd som M.
Till syvende och sist, SD kanske föredrar vara stödparti för att INTE ‘svärtas ner’ av ‘tafligheter’ och ofta ‘brutna’ vallöften som regeringsmakten kan medföra.
Den kritiska frågan är:
nordinavia.se 