Pandemin har lugnat ner sig i Europa och nu börjar (inofficiell) kritik komma fram mot Sveriges hantering.

 

Kritik som funnits ‘under ytan’ sedan början av pandemin hos andra med ansvar för coronastrategierna i andra länder börjar ‘poppa upp’.

Exempelvis, den biträdande hälsodirektör i Norge har till dags undvikit att offentligt kritisera Sveriges hantering av pandemin (läs Folkhälsomyndigheten – FHM) för att detINTE skulle bli en ‘landskamp’ mellan länder (HÄR).

Men nu tar han ‘bladet från munnen’.

Och ‘sjunger ut’ med ‘ord och inga visor’.

 

En skrämmande ‘sågning’ av Sveriges hantering av pandemin redovisas – några ‘klipp’ följer nedan med FET STIL:

”Det er et paradoks at mange kriser håndteres på ulike måter i ulike land, og at man kan fanges i en strategi uten å ha vilje til å justere kursen raskt nok. En pandemi bølger fram og tilbake, og derfor er det skummelt å på et tidlig tidspunkt låse seg til én måte å håndtere den på.”

”…Folkhälsomyndigheten for «cherry picking», altså å plukke ut biter av andres forskning som underbygger egne synspunkter. Dette i forbindelse med at svenske helsemyndigheter allerede i mai 2020 begynte å snakke om mulighetene for flokkimmunitet i Stockholm.”

”…vi har sett tydelige tegn på det i Sverige. Det er alltid en fare for å drive med «cherry picking» når man skal bruke forskning med mange kunnskapshull til å belegge viktige beslutninger og strategier, som får store konsekvenser for samfunnet.”

Brutal ‘sågning’ som bl a ‘lyfter fram’ FHM:s ovetenskapliga hållning.

Carlssons, Tegnells och Gieseckes inkompetens ‘under luppen’.

Tyvärr präglat Sveriges hantering av pandemin.