Folkhälsomyndigheten (FHM) tog fram ‘pincetten’ istället för ‘storsläggan’ för  de som avstår från eller vägrar att vaccinera sig (HÄR). Notera att det finns många som INTE kan vaccinera sig av hälsoskäl.

Hittills har FHMs frivilliga råd lett till att människor insjuknat och avlidit i onödan.

 

Råd som gäller för ovaccinerade och ‘antivaxare’ enligt generaldirektör Carlsson i sammandrag:

Olämpligt att gå ut på barer och dansa samt besöka teater/idrottsevenemang.

Men INTE olämpligt med trängsel i kollektivtrafik.

 

Varför skall ovaccinerade och ‘antivaxare’ hörsamma dessa helt och hållet frivilliga och dessutom urvattnade råd? Dvs att INTE gå ut på barer och dansa samt INTE besöka teater/idrottsevenemang, men samtidigt kan trängas i kollektivtrafiken.

Sänder DUBBLA signaler, dvs tvetydighet och otydlighet.

 

Generaldirektör Carlson förutsätter att ovaccinerade och ‘antivaxare’ tar sitt ansvar, vilket ter sig naivt präglad av en logik som påminner om ‘hål i huvudet’.

Avstå eller vägra vaccinering kan indikera motsatsen, dvs INTE ta ansvar.

 

Den som kan eller har kunnat vaccineras, men avstår/avstått från eller vägrar/vägrat att vaccineras antyder motvilja eller motstånd mot vad som kan vara bäst för de mest sårbara och utsatta i samhället (dvs riskgrupper och äldre).

Omtanken och solidariteten med andra (t ex riskgrupper och äldre) verkar ‘bortblåst’.

Varför denna ständiga ovilja från FHM att ‘peka med hela handen’?

SVAR: Avsaknad av moralisk kompass och ansvarstagande.