Vaccinationseffekten kan beräknas på olika vis (HÄR), men den har sedan årsskiftet sjunkit från 1 avliden per 70 bekräftade fall till 1 per 500 (HÄR).
Det finns dock ‘smolk i bägaren’.
Löfven: en ‘skrupelfri charlatan’ och ‘sol-och-vårare’, utan ‘moraliska’ hämningar – förväntad livslängd minskade i Sverige, medan den ökade i grannländerna!
Statsminister Löfven hyllade nyligen regeringens och Folkhälsomyndighetens hantering av pandemin i en intervju med CNN (HÄR).
INGEN ånger eller självrannsakan överhuvudtaget.
Restriktionerna tas bort idag: DU kanske INTE behöver ‘pekpinnar’, men det finns ganska många som behöver ‘handfasta’ regler!
Idag införs officiellt lättnader när det gäller ‘coronarestriktionerna’.
Många har anammat dessa lättnader och många andra lättnader på egen hand sedan länge. Några har nog ALDRIG brytt sig om restriktionerna överhuvudtaget.
Gällande restriktioner har ju INTE varit tvingande, utan enbart frivilliga råd och rekommendationer.
Varför lättnader först nu och INTE för tre månader sedan när smittspridningen var som lägst? Nu är den 4 gånger högre!
Regeringen och Folkhälsomyndigheten (FHM) verkar vara i otakt med verkligheten.
Lättnader när smittspridningen ökat kraftigt.
I morgon (29/9) kommer flera av restriktionerna kring ‘corona’ att formellt tas bort (HÄR) för de flesta (dvs vaccinerade). Många har därför sedan flera veckor lättat på sina egna restriktioner.
Men ‘tajmingen’ med lättnaderna framstår som ologisk.
Det finns INGEN koppling till smittspridningen i samhället.
Norge tog bort ‘coronarestriktionerna’ från en dag till nästa – bestående ‘normalitet’ eller ‘närsynt’ populism från en avgående regering?
Regeringen i Norge tog bort nästan alla ‘coronarestriktioner’ (HÄR) med väldigt kort varsel (från fredag till lördag i förra veckan) som fick ‘stängda dammluckor’ att öppnas på ‘vid gavel’ med vilt glädjefirande (HÄR och HÄR).
Den kritiska frågan om Norge tog bort restriktionerna för tidigt.
En annan kritisk fråga är varför restriktioner ‘hastigt och lustigt’ togs bort.
Skulle DU tveka flyga om var 500:e ‘flight’ riskerade ‘krascha’? ‘Ovilliga’ till vaccination och ‘antivaxare’ verkar INTE tveka!
En ‘lek’ med siffror, men en ‘otrevlig’ sådan.
Sambandet mellan antalet bekräftade fall med ‘corona’ och antalet döda fortsätter vara högt (och var mycket högre vid årsskiftet) trots att många numera är vaccinerade med två doser (dvs inte ‘fullvaccinerade’, då en tredje dos redan ligger i ‘pipelinen’). Ovaccinerade kan drabbas både hårt och svårt av ‘corona’.
Ovaccinerad är risktagande med ‘livet’ som insats.
‘Verklig’ risk är ofta INTE detsamma som ‘upplevd’ risk.
IPCC:s trovärdighet stärks INTE av SVT:s ‘enögda’ journalistik, utan tvärtom bidrar till att ‘kritiker’ får ‘vatten på sin kvarn’!
Klimatmodellerna som IPCC ‘vilar’ sin senaste rapport på ifrågasätts av ‘kritiker’. Olika scenarier blandas som kan vara antingen rimliga eller orimliga.
‘Kritiker’ ifrågasätter vanligtvis inte IPCC-rapporten som helhet eller forskningen som den bygger på, utan kritiken handlar ofta om tre saker:
(i) klimatmodellernas giltighet och tillförlitlighet:
(ii) den ‘utmålade’ globala temperaturökningen som skall ske till år 2100; och
(iii) orsakerna till denna ‘utmålade’ temperaturökning.
Men SVT sprider okritiskt IPCC:s budskap.
Dvs enögd journalistik.
Munskydd hade drastiskt kunnat minska smittspridningen – dvs ‘räddat’ tusentals liv och ‘skyddat’ tiotusentals från sjukdom!
Regeringens och Folkhälsomyndighetens ologiska hållning att munskydd INTE har effekt på smittspridningen har SAKNAT stöd i forskningen.
Hälsodata har sedan pandemins början påvisat både förutsägbarhet och starka samband, dvs smittspridning leder obönhörligen till allvarlig sjuklighet och död (HÄR och HÄR). Det är fortfarande på samma vis trots vaccinationstäckning, men bara på en lägre nivå (HÄR) på grund av många fortfarande är ovaccinerade och vaccinerade som saknar tillräckligt skydd.
Trots detta har både regeringen och FHM ‘kört sitt race’ med allvarligt sjuka och döda i onödan.
Hur stor är vaccinationseffekten på antalet döda sedan årsskiftet? Från 1 avliden per 70 bekräftade fall till 1 per 500!
Vaccinationseffekten kan vara ett mått på hur många färre som drabbas av allvarlig sjuklighet och dödlighet.
Dvs i förhållande till situationen före vaccination påbörjades i en befolkning.
Sedan årsskiftet har många i samhället successivt vaccinerats mot ‘corona’, men det finns fortfarande många som är ovaccinerade (HÄR) av olika skäl (t ex hälsoskäl, ovilja och vägran).
Men den kritiska frågan är hur effektiv vaccinationen hittills har varit. Det finns flera sätt att ‘räkna’ på detta (HÄR) varav ett ‘enkelt’ sätt visas nedan.
En vaccinerade sig och en annan INTE: båda fick INTE återkomma på jobbet – RÄTT eller FEL av ‘cheferna’? Uppfattning om RÄTT eller FEL är inte RÄTT och FEL!
Vad som är RÄTT eller FEL är INTE alltid lätt att avgöra, utan det avgörs ofta av vem som tycker vad om något.
Notera att exemplen INTE är ‘påhittade’, utan ‘på riktigt’.
nordinavia.se 