SD är SD oavsett populistiska ‘vindar’ i politiken och media, men vad är M – en ‘ulv i fårakläder’?

SD har på många vis etablerat sig som ‘originalet’ inom flera politikområden, dvs det parti som i ‘ur och skur’ hållit fast vid sin politik, oavsett den rådande ‘vinden’ i samhällsdebatten. M däremot har svängt fram och tillbaks som en ‘vindflöjel’ under Reinfeldt, Kinberg-Batra och Kristersson.

SD är SD oavsett vilka populistiska ‘vindar’ som ‘blåser’ i politiken och media.

Däremot råder det tveksamheter kring vilka ‘vindar’ M följer i slutändan.

 

Det är ‘mycket snack, men lite verkstad‘ när M och Kristersson är i farten. Om M är M, är frågan befogad vilka ‘vindar’ M kommer att satsa på och undvika. I dagsläget är det nog omöjligt att besvara denna fråga, då de tre senaste partiledarna för M representerar olika politiska ‘vindar’.

M verkar numera använda ‘tankegods’ inspirerat av SDs ‘lösningar’.

Men M kan också vara en ‘ulv i fårakläder‘.

VAD TROR DU?