SD är SD oavsett populistiska ‘vindar’ i politiken och media, men vad är M – en ‘ulv i fårakläder’?

SD har på många vis etablerat sig som ‘originalet’ inom flera politikområden, dvs det parti som i ‘ur och skur’ hållit fast vid sin politik, oavsett den rådande ‘vinden’ i samhällsdebatten. M däremot har svängt fram och tillbaks som en ‘vindflöjel’ under Reinfeldt, Kinberg-Batra och Kristersson.

SD är SD oavsett vilka populistiska ‘vindar’ som ‘blåser’ i politiken och media.

Däremot råder det tveksamheter kring vilka ‘vindar’ M följer i slutändan.

 

Fortsätt läsa SD är SD oavsett populistiska ‘vindar’ i politiken och media, men vad är M – en ‘ulv i fårakläder’?

Kommer M anamma SDs ‘lösningar’ på existerande samhällsproblem? Riskerar bli politiskt ‘omsprunget’ av SD!

M har alltmer ändrat sin retorik i förhållande till SDs ‘lösningar’ på dagens akuta samhällsproblem.

 

Moderaterna med partiledare Kristersson ‘velar’ när det gäller många av SDs ‘starka’ politikområden, t ex migration, integration and kriminalitet. Ena stunden säger M en sak för att i nästa vara tvärtom (t ex HÄR).

Denna typ av omsvängningar inger knappast förtroende.

Det osar ‘kappvändare‘ lång väg.

 

Fortsätt läsa Kommer M anamma SDs ‘lösningar’ på existerande samhällsproblem? Riskerar bli politiskt ‘omsprunget’ av SD!

Tillåts SD ‘axla’ ansvaret efter S? Svaret är INTE givet i dagsläget, då SD kanske INTE får gehör för sina ‘lösningar’!

Val efter val har S lovat ‘guld och gröna skogar’, men löfte efter löfte har svikits. S har under en längre tid svikit många av sina kärnväljare varav en betydande andel ‘gått över’ till SD.

S verkar tro att bidrag till ‘kreti och pleti’ samt ‘bidragsjobb’ är tillräckligt. S verkar tro på slapphänt och senfärdig hantering är lösningen på alla problem som partiet skapat på senare år, men det har istället spritt sig en allmänt missnöje och  otrygghet runt om i landet.

Den kritiska frågan är om SD kan leva upp till de förväntningar som finns hos alla dessa svikna väljare?

Svaret är INTE givet i dagsläget.

Avgörs INTE enbart av SD.

 

Fortsätt läsa Tillåts SD ‘axla’ ansvaret efter S? Svaret är INTE givet i dagsläget, då SD kanske INTE får gehör för sina ‘lösningar’!

En ‘avfälling’ drar ner S i politisk ‘trögflytande gyttja’, dvs ‘bottenträsk’ utan ‘botemedel’ – ett ‘tragikomiskt’ skådespel, utan ‘moteld’ i partiet!

Det är ett tragikomiskt ‘skådespel’ att beskåda hur socialdemokraterna (S) ‘för egen maskin’ kört ner och fastnat i en politisk ‘trögflytande gyttja’ som saknar ideologi och visioner.

S är numera ett parti som ägnar sig ‘floskler‘ och ‘nonsensprat‘.

 

Fortsätt läsa En ‘avfälling’ drar ner S i politisk ‘trögflytande gyttja’, dvs ‘bottenträsk’ utan ‘botemedel’ – ett ‘tragikomiskt’ skådespel, utan ‘moteld’ i partiet!

Varför skall riksdagsledamöter skydda sig själva och andra i riksdagen, men INTE ‘vanligt’ folk sina ‘nära och kära’?

‘Pandemilättnader’ för ‘vanligt’ folk, men INTE för riksdagsledamöter – VARFÖR?

 

Notera att de bara är 55 ledamöter som är närvarande under pandemin i Sveriges riksdag (HÄR).

Sveriges riksdag har fortsättningsvis munskyddskrav.

Men INGA krav i kollektivtrafik eller andra inomhusmiljöer för ‘vanligt’ folk.

Det innebär olika ‘säkerhetstänk’ kring smittspridning och tillhörande risker.

 

Fortsätt läsa Varför skall riksdagsledamöter skydda sig själva och andra i riksdagen, men INTE ‘vanligt’ folk sina ‘nära och kära’?

PRELIMINÄR PANDEMISK SLUTNOTA: Ett ‘haveri’ utan motstycke i modern tid har präglat den svenska hanteringen av pandemin – en förkastlig ‘dödsstrategi’!

En uppsummering TILL DAGS DATO av pandemin i Sverige.

 

Efter ‘sju sorger och åtta bedrövelser’ av ‘coronavirus’ framträder en föga smickrande bild av Sveriges hantering av pandemin, men mer är sannolikt att vänta (HÄR), tyvärr.

Sveriges hantering av pandemin kan sammanfattas som ett ‘haveri’.

Saknar motstycke i modern tid.

 

Fortsätt läsa PRELIMINÄR PANDEMISK SLUTNOTA: Ett ‘haveri’ utan motstycke i modern tid har präglat den svenska hanteringen av pandemin – en förkastlig ‘dödsstrategi’!

Politiker verkar INTE i en förtroendebransch – 64-99% har lågt eller inget förtroende för regeringens statsråd!

Politiker påstås verka i en ‘förtroendebransch’ (t ex HÄR).

 

Det framstår alltmer som en ‘klyscha, då den den saknar ‘stöd’ i verkligheten. Exempelvis, s k ‘förtroendeundersökningar’ visar ‘på löpande band’ att statsråd i regeringen saknar ‘folks’ förtroende’.

Fortsätt läsa Politiker verkar INTE i en förtroendebransch – 64-99% har lågt eller inget förtroende för regeringens statsråd!

‘Dra ALLA över en kam’ tillämpas på ‘svenskar, men INTE ‘invandrare’ – ‘okej’ generalisera om ‘svenskar’, men INTE ‘invandrare’!

Nu går skam på torra land‘. Den PK-istiska ‘tidsandan’ gör skillnad på ‘folk’. Olika måttstockar tillämpas på ‘folk’. Om DU är det ena eller det andra avgör vad som är ‘okej’, eller INTE.

‘Svenskar’ är INTE en homogen grupp.

‘Invandrare’ är INTE heller en homogen grupp.

 

Fortsätt läsa ‘Dra ALLA över en kam’ tillämpas på ‘svenskar, men INTE ‘invandrare’ – ‘okej’ generalisera om ‘svenskar’, men INTE ‘invandrare’!

Vem är ‘spetälsk’ respektive ‘frisk’ – MED eller UTAN ‘mun/andningsskydd’? ‘Anekdotiska’ exempel på ‘när skenet bedrar’!

I länder där människor under pandemin vant sig vid ‘obligatorisk’ användning av mun- och andningsskydd (dvs i offentliga inom- och utomhusmiljöer ) ses ‘dom’ som av någon anledning är UTAN nästan som ‘spetälska‘.

I Sverige verkar det vara tvärtom.

 

Det verkar finnas människor som kan uppleva att ‘dom’ som använder mun/andningsskydd kan vara ‘smittade’.

Fortsätt läsa Vem är ‘spetälsk’ respektive ‘frisk’ – MED eller UTAN ‘mun/andningsskydd’? ‘Anekdotiska’ exempel på ‘när skenet bedrar’!

Ett ‘sluttande plan’ när idrottsutövare tar PERSONLIG POLITISK ställning som representant för sitt land – deras åsikter representerar INTE ‘folket’!

När det gäller politiska ställningstaganden kommer det ALDRIG råda ‘konsensus‘  i ett lands befolkning. Det brukar istället finnas åtminstone två motstående sidor, dvs FÖR eller EMOT. ‘något’.

I detta sammanhang kan idrottsutövare som tar PERSONLIG politisk ställning när de REPRESENTERAR sitt land vid internationella tävlingar (t ex VM och OS) innebära ett ‘sluttande plan’.

En ‘uppluckring’ där personliga politiska åsikter kan ‘svärta’ ner idrotten.

Idrottsutövare kan knappast göra anspråk på att deras personliga politiska ställningstagande representerar ‘folket’.

 

Fortsätt läsa Ett ‘sluttande plan’ när idrottsutövare tar PERSONLIG POLITISK ställning som representant för sitt land – deras åsikter representerar INTE ‘folket’!