SD är SD oavsett populistiska ‘vindar’ i politiken och media, men vad är M – en ‘ulv i fårakläder’?

SD har på många vis etablerat sig som ‘originalet’ inom flera politikområden, dvs det parti som i ‘ur och skur’ hållit fast vid sin politik, oavsett den rådande ‘vinden’ i samhällsdebatten. M däremot har svängt fram och tillbaks som en ‘vindflöjel’ under Reinfeldt, Kinberg-Batra och Kristersson.

SD är SD oavsett vilka populistiska ‘vindar’ som ‘blåser’ i politiken och media.

Däremot råder det tveksamheter kring vilka ‘vindar’ M följer i slutändan.

 

Fortsätt läsa “SD är SD oavsett populistiska ‘vindar’ i politiken och media, men vad är M – en ‘ulv i fårakläder’?”

Kommer M anamma SDs ‘lösningar’ på existerande samhällsproblem? Riskerar bli politiskt ‘omsprunget’ av SD!

M har alltmer ändrat sin retorik i förhållande till SDs ‘lösningar’ på dagens akuta samhällsproblem.

 

Moderaterna med partiledare Kristersson ‘velar’ när det gäller många av SDs ‘starka’ politikområden, t ex migration, integration and kriminalitet. Ena stunden säger M en sak för att i nästa vara tvärtom (t ex HÄR).

Denna typ av omsvängningar inger knappast förtroende.

Det osar ‘kappvändare‘ lång väg.

 

Fortsätt läsa “Kommer M anamma SDs ‘lösningar’ på existerande samhällsproblem? Riskerar bli politiskt ‘omsprunget’ av SD!”

Tillåts SD ‘axla’ ansvaret efter S? Svaret är INTE givet i dagsläget, då SD kanske INTE får gehör för sina ‘lösningar’!

Val efter val har S lovat ‘guld och gröna skogar’, men löfte efter löfte har svikits. S har under en längre tid svikit många av sina kärnväljare varav en betydande andel ‘gått över’ till SD.

S verkar tro att bidrag till ‘kreti och pleti’ samt ‘bidragsjobb’ är tillräckligt. S verkar tro på slapphänt och senfärdig hantering är lösningen på alla problem som partiet skapat på senare år, men det har istället spritt sig en allmänt missnöje och  otrygghet runt om i landet.

Den kritiska frågan är om SD kan leva upp till de förväntningar som finns hos alla dessa svikna väljare?

Svaret är INTE givet i dagsläget.

Avgörs INTE enbart av SD.

 

Fortsätt läsa “Tillåts SD ‘axla’ ansvaret efter S? Svaret är INTE givet i dagsläget, då SD kanske INTE får gehör för sina ‘lösningar’!”

En ‘avfälling’ drar ner S i politisk ‘trögflytande gyttja’, dvs ‘bottenträsk’ utan ‘botemedel’ – ett ‘tragikomiskt’ skådespel, utan ‘moteld’ i partiet!

Det är ett tragikomiskt ‘skådespel’ att beskåda hur socialdemokraterna (S) ‘för egen maskin’ kört ner och fastnat i en politisk ‘trögflytande gyttja’ som saknar ideologi och visioner.

S är numera ett parti som ägnar sig ‘floskler‘ och ‘nonsensprat‘.

 

Fortsätt läsa “En ‘avfälling’ drar ner S i politisk ‘trögflytande gyttja’, dvs ‘bottenträsk’ utan ‘botemedel’ – ett ‘tragikomiskt’ skådespel, utan ‘moteld’ i partiet!”

Varför skall riksdagsledamöter skydda sig själva och andra i riksdagen, men INTE ‘vanligt’ folk sina ‘nära och kära’?

‘Pandemilättnader’ för ‘vanligt’ folk, men INTE för riksdagsledamöter – VARFÖR?

 

Notera att de bara är 55 ledamöter som är närvarande under pandemin i Sveriges riksdag (HÄR).

Sveriges riksdag har fortsättningsvis munskyddskrav.

Men INGA krav i kollektivtrafik eller andra inomhusmiljöer för ‘vanligt’ folk.

Det innebär olika ‘säkerhetstänk’ kring smittspridning och tillhörande risker.

 

Fortsätt läsa “Varför skall riksdagsledamöter skydda sig själva och andra i riksdagen, men INTE ‘vanligt’ folk sina ‘nära och kära’?”