FHM om ‘debaclet’ med ‘intrångsförsök’: “Allt tyder på att det är någon som ville påvisa en brist, som nu är åtgärdad”, men INGA ‘fakta’ redovisas, utan enbart ‘gummiformuleringar’!

Folkhälsomyndigheten säger sig varit utsatt för ‘intrångsförsök’ (s k ‘hackerattack’) i en av sina databaser (SmiNet).

En MYCKET ALLVARLIG händelse som väcker frågor om myndighetens IT-säkerhet.

 

Den 27 maj skriver FHM på sin hemsida: “Folkhälsomyndigheten har upptäckt att det förekommit flera intrångsförsök i databasen SmiNet. Databasen har därför stängts ned tillfälligt.” Detta är en ‘gummiformuleringar’ som INTE redovisar konkreta ‘fakta’.

Inte ETT, utan FLERA intrångsförsök.

Redovisar INTE hur många ‘försök’ som det handlar om.

Redovisar INTE heller med ‘ett enda ord’ NÄR och HUR dessa skett.

Också ‘tyst’ om HUR, VEM och VARFÖR dessa ‘intrångsförsök’ kan ha skett.

 

Trots att det är en MYCKET ALLVARLIG händelse, så verkar FHM försöka ‘släta över’ den. En vecka senare (dvs 3 juni) skriver FHM en ny ‘gummiformulering’: “Den pågående utredningen om förra veckans avbrott har inte påvisat något som tyder på att data kommit i orätta händer. Allt tyder på att det är någon som ville påvisa en brist, som nu är åtgärdad.”

Förhoppningsvis stämmer det att ‘data INTE kommit i orätta händer’, då FHM skriver att myndigheten INTE kunnat påvisa detta.

Båda dessa är således ‘gummiformuleringar’ som egentligen kan betyda vad som helst, inklusive det motsatta.

 

De kan åtminstone betyda tre saker:

(i) data kan ha hamnat i orätta händer som myndigheten INTE är medveten om;

(ii) data kan ha hamnat i orätta händer som myndigheten INTE vill offentliggöra; och

(iii) data har INTE hamnat i orätta händer.

FHM är extremt ‘fåordig’ och deras information extremt ‘knapphändig’.

INGA konkreta svar på när, hur, vad, vem, och varför har hittills offentliggjorts.

Återstår att se om ‘debaclet’ granskas kritiskt och rapporteras ‘transparent’ av FHM och media.