Folkhälsomyndigheten (FHM) sänder ‘dubbla’ budskap.
En anledning till varför att regioner ‘går emot’ FHM och talar om ‘personlig lockdown’ (t ex HÄR och HÄR).
FHM sänder budskapet att ‘läget’ är allvarligt, men ‘tonar’ samtidigt ‘ner’ och ‘rundar av’ Sveriges ‘corona’-siffror nedåt i nästa ‘andetag’.
FHM använder konstant ett vilseledande språkbruk (t ex HÄR och HÄR), som gemene man knappast upptäcker, då det krävs faktakunskap och kännedom om Sveriges ‘corona’-siffror’.
Ett ‘färskt’ exempel som går ‘under radarn’ är när statsepidemiolog Tegnell nyligen på en presskonferens (29/4) beskrev diagrammet nedan på följande vis: ”När det gäller antalet avlidna har vi nu fastnat på nivån av drygt 100 per vecka…”, vilket ‘tonar ner’ och ‘rundar av’ siffrorna nedåt ganska rejält.
Källa: FHM presskonferens 29/4 – HÄR.
Rundar däremot ALDRIG av Sveriges ‘corona’-siffror uppåt, utan ALLTID nedåt, så att beskrivningen av verkligheten framstår ‘i bättre dager’.
‘Drygt’ avser ‘lite mer än’, dvs en eller några enstaka avlidna över 100 på samma vis som ‘knappt 100’ innebär en eller fåtal avlidna under 100.
Men Tegnell skulle ALDRIG säga att 70 avlidna är ‘nästan 100’ eller ‘drygt 100’ (dvs +30%).
Diagrammet visar egentligen 133 avlidna i genomsnitt per vecka (dvs +30% jämfört med ‘drygt 100’) under de två senaste månaderna, dvs ‘nivån’ som Sveriges ‘fastnat på’ enligt Tegnell.
Antalet avlidna per vecka som Tegnell refererar till (29/4) och med eftersläpning i rapporteringen av antalet avlidna inberäknad är enligt följande (HÄR):
Vecka 8: 144;
Vecka 9: 128
Vecka 10: 139
Vecka 11: 127
Vecka 12: 125
Vecka 13: 141
Vecka 14: 127
Vecka 15: 134
Antalet avlidna ovanstående veckor är som kan ses med ‘blotta ögat’ betydligt högre än ‘drygt 100’, dvs mellan 125-144 avlidna och i genomsnitt 133 per vecka. Notera att veckorna 6-7 och tidigare låg nivån mycket högre men från vecka 8 ligger den relativt stabilt.
nordinavia.se 