Munskydd hade ju INGEN effekt – varför rekommenderas dessa NU trots allt?

Varför rekommenderas munskydd trots allt?

(HÄR)
(
HÄR)

Munskydd hade ju INGEN effekt i Sverige.

Det måste väl bero på det svenska vädret eller att Sverige hittills drabbats av ett ‘snällare’ eller ofarligare virus. Det känns onekligen märkligt, trots utbredd användning internationellt.

Den egentliga anledningen är nog den svenska ‘ankdammen’ av ‘besserwisser-mentalitet‘ som ‘spökat’ ånyo.

 

Munskydds vara eller inte påminner om Sveriges satsning på etanolbränsle som tidigt dömdes ut (HÄR).

Regeringen och Folkhälsomyndigheten vägrade in i det sista att ändra ståndpunkt när det gäller användningen av munskydd (och andningsskydd).

Det är nog INTE så konstigt att många INTE följer rekommendationerna att använda munskydd, eller hur?

 

Hålla avstånd och max antal personer rekommenderas, men som INTE kan upprättshållas i kollektivtrafik under rusningstid. Trots detta rekommenderades INGA mun- eller andningsskydd förrän i år under vissa tider

På sistone har uppenbarligen munskydd en effekt även på andra tider!

 

Nu kör olika aktörer i samhället sitt eget ‘race’ i stället och de rekommenderas allt oftare i olika sammanhang.

Men vem bryr sig, då munskydd har ju INGEN effekt? 

Dubbla budskap är dumt !