SVTs rubriksättning är knappast opartisk och saklig – ‘andas’ ANTI-Trump och PRO-Biden

SVT verkar INTE klara av att förhålla sig neutralt i rubriksättningen av nyheter som handlar om president Trump (notera att bild nedan INTE redigerats).

Exempel 1 (mobilversion): “Statsvetaren: Trump kan försöka stjäla valet.”  – hela intervjun baseras på ‘ren och skär’ spekulation som tillåts fortgå utan att ‘höja ett varningens finger’ till tittarna.

Exempel 2 (mobilversion): “Därför intervjuas Trumps expert om valsäkerhet i Agenda.” Varför förklarar och tydliggör SVT valet av denna intervjuperson (dvs Hans von Spakovsky) i rubriksättningen, men INTE den andra intervjupersonen  (dvs Jeffrey Davis)?

Båda intervjupersonerna framstår tveklöst som partiska och föga neutrala.

 

Intervjupersonen i exempel 1 är ANTI-Trump och dessutom okänd i forskarsamhället (HÄR), medan intervjupersonen i exempel 2 är PRO-Trump och erkänd advokat (HÄR).

SVT skriver efter varje artikel: “SÅ HÄR ARBETAR VI – SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet…”. 

SVT skriver 4-5  rader om intervjupersonen i exempel 1 utan att lyfta fram någon kritik eller ifrågasättande, men skriver 20-25 rader om intervjupersonen i exempel 2 med en ‘harang’ av kritik och ifrågasättanden av densamma.

Exemplen 1 och 2 stödjer knappast att SVT är opartiska och det är tveksamt om ens saklighet uppfylls.

SVT är tyvärr snarare partiska och osakliga.