Etikettarkiv: Migration

Debattera sakfrågan och innehållet i sak

Debattklimatet är emellanåt bekymmersamt och debatter spårar ur. Tiggeri, EU-migranter, flyktingar, invandring och integration är debattområden där argumentationen ofta rör sig i cirklar.

Det kan finnas argument som omintetgör alla nyanser och ständigt återkommer i dessa debatter, utan att föra debatterna framåt. Några exempel: ’det går inte att förbjuda fattigdom’, ’ställa grupper mot varandra’, ’alla människors lika värde’, ’värna asylrätten’, och ’50-60 miljoner människor på flykt’.

Debatter kan röra sig i cirklar, där argumenten leder debatten tillbaks till utgångspunkten, utan att nya argument och nyanser tillförts. Dessa debatter kan präglas av stereotypa argument.

Fortsätt läsa Debattera sakfrågan och innehållet i sak

Politiker säger tyvärr inte hela sanningen! (Ni ljuger när ni säger att de som kommer hit är välutbildade)

OBSERVERA ATT DENNA TEXT FINNS PUBLICERAD PÅ:

http://nyheter24.se/debatt/821688-professor-ni-ljuger-nar-ni-sager-att-de-som-kommer-hit-ar-valutbildade

DEN FINNS ÅTERGIVEN HÄR OM DU ÄR INTRESSERAD AV KÄLLHÄNVISNINGAR (SE FOTNOTER LÄNGST NER) TILL DEBATTINLÄGGET PÅ NYHETER24.

Svensk migrations- och integrationspolitik är verklighetsfrånvänd och saknar helhetssyn[i]dessutom orättvis och diskriminerande mot människor på flykt i världen!

Den beaktar inte heller de utmaningar och problem[ii] som vuxit fram när det gäller människors utanförskap i samhället – utan prioriterar istället politisk skönmålning!

Den förda politiken har på senare tid lett fram till den ena desperata nödlösningen efter den andra – istället för att vara förebyggande och baserat på fakta[iii] om verkligheten!

Fortsätt läsa Politiker säger tyvärr inte hela sanningen! (Ni ljuger när ni säger att de som kommer hit är välutbildade)

Om du vill släppa in alla – öppna ditt eget hem först

Samhällets ekonomiska och sociala kapacitet är inte oändlig. Samhällets tillgängliga kapacitet förbrukas av dagens politiker i snabb takt, utan ansvarstagande för dess uthållighet inför framtiden.

Dagens politiker borde skärpa sig – och ta ansvar för att Sverige ska ha samma möjligheter att hjälpa människor på flykt undan krig och förföljelse även i framtiden.

Fortsätt läsa Om du vill släppa in alla – öppna ditt eget hem först

Sverige behöver proaktiv flykting- och integrationspolitik, inte reaktiv!

Migrationsuppgörelsen mellan regerings- och allianspartierna (23/10) framstår alltmer som otillräcklig och verklighetsfrånvänd. Statsminister Stefan Löven har vid upprepade tillfällen efter uppgörelsen sagt att situationen är ohållbar. Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson har sagt gränsen är nådd. Finansminister Magdalena Andersson avråder asylsökande från att komma till Sverige. Regeringen framstår som alltmer oförmögen att möta den verklighet som råder. En desperat nödlösning av gränskontroller under begränsad tid infördes (12/11) utan en ordentlig konsekvensanalys. Dessa kontroller kommer troligtvis att vara verkningslösa och framstår inte bara som otillräckliga, utan en desperat handling präglad av ogenomtänkt populism.

Flykting- och migrationspolitiken präglas av reaktivt ansvarstagande (agerande i efterhand på händelseutvecklingen) istället för att ta proaktivt ansvar (agerat förebyggande för att möta händelseutvecklingen i tid) för en hållbar flykting- och integrationspolitik. Fortsätt läsa Sverige behöver proaktiv flykting- och integrationspolitik, inte reaktiv!

Media plockar russinen ur kakan

Jag argumenterade i en debattartikel på SvD Brännpunkt tidigare i år att svensk journalistik lider av systemfel (www.svd.se/svensk-journalistik-lider-av-systemfel ) och räknade upp ett dussintal brister som förekommer regelbundet i journalistiskt arbete.

I förlängningen kan dessa tillkortakommanden leda till ett gap mellan å ena sidan vad media rapporterar som sant och relevant, och å den andra vad allmänheten upplever som sakligt och opartiskt. Det handlar till syvende och sist om medias trovärdighet och allmänhetens förtroende för journalistiskt arbete.

Höstens nyhetsrapportering om flyktingsituationen i världen har haft fokus på enstaka händelser och individer kring EUs yttre gränser som lett till att svensk media bortsett från i princip alla andra mänskliga flyktingtragedier och lidanden i världen. Media i Sverige har också den senaste tiden dominerats av politiska eller ideologiska agendor i ledare, kolumner, debattartiklar, insamlingar och upprop av kändisar m m om samma händelser.

Fortsätt läsa Media plockar russinen ur kakan

Bagatellisera inte utmaningarna med integration

Det är att bagatellisera utmaningarna med integration genom att tillämpa etnisk mångfald i ett sammanhang av social sammanhållning i samhället där det handlar om att integrera individer.

Bagatelliseringen av utmaningarna med integration gäller även politik och myndighetsutövning som under decennier i huvudsak begränsats till arbete, utbildning, bostäder och språk.

http://www.dn.se/debatt/repliker/bagatellisera-inte-utmaningarna-med-integration/

******************************************************************************************

Professor Rothstein kommenterar kortfattat min replik slutet av nedanstående länk (eller se text nedan):

http://www.dn.se/debatt/repliker/elementara­felslut­om­social­tillit­och­invandring/

******************************************************************************************

Göran Svensson hävdar att jag bagatelliserat problemen med den nuvarande flyktingströmmen men hur noga jag än läser vad jag skrivit kan jag inte hitta att jag fört fram ett sådant argument. Han hävdar också att när jag pekar på faktorer som social tillit och korruption i samhället så är detta att ”bagatellisera” frågan om integration. Det finns som jag pekat på hundratals empiriska studier som visar på motsatsen och det har varit en fördel om Svensson pekat på åtminstone någon studie som visar att korruption och tillit är bagatellartade problem i dessa sammanhang.”

******************************************************************************************

Min ståndpunkt om bagatellisering kvarstår.  Att hänvisa till “…hundratals empiriska studier…” som INTE handlar om “…att integrera individer från helt andra kulturer...” är snarare ett elementärt felslut. Det är olämpligt att bortse från t ex kulturforskning i detta sammanhang.

Utmaningarna med integration av individer från helt andra kulturer kan inte bortse från deras värderingar (normer och attityder) och traditioner (seder och bruk) när det gäller den sociala sammanhållningen i samhället. För att anta utmaningarna med integration av människor från andra kulturer måste man förstå vad som präglar deras värderingar och traditioner.

Integration av individer kan inte baseras på studier vars fundament är allmänna samhällsvariabler, såsom etnisk mångfald, social sammanhållning, allmän tillit, myndigheters orättfärdighet och korruption. De bidrar knappast till förståelse och förklaringar för när det gäller att integrera individer från helt andra kulturer i samhället.

Min huvudpoäng har varit att att tillföra att annat perspektiv i samhällsdebatten som lyser med sin frånvaro, nämligen att integration handlar om individer, inte grupper; likheter mellan människor, inte olikheter. Se länkar för ytterligare detaljer:

https://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2866525-darfor-fungerar-inte-integrationspolitiken

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2883662-integrationspolitiken-bidrar-till-vi-och-dom

Integrationspolitiken bidrar till “vi-och-dom”

Integrationspolitiken är ofullständig och osammanhängande utan helhetssyn som bidrar till en uppdelning av samhället i “vi-och-dom” i stället för samhörighet och sammanhållning.

Den berör inte heller värderingar (attityder och normer) och traditioner (seder och bruk) som är acceptabla eller inte i Sverige, vilka i förlängningen kan påverka människors handlingar och beteenden.

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2883662-integrationspolitiken-bidrar-till-vi-och-dom-

Tio fel i svensk integrationspolitik

I tider när antalet människor som kommer till Sverige saknar motstycke kan inte integrationspolitiken förbli densamma. Det krävs kursändring och perspektivskifte. Svensk integrationspolitik innehåller åtminstone tio fel enligt följande:

  • Verklighetsfrämmande och ohållbar
  • Bortser från kulturforskning
  • Betonar grupper
  • Bortser från individen
  • Integration sker av individer, inte grupper
  • Drivs av särintressen
  • Individer och grupper exkluderas
  • Återvändsgränd
  • Särart dominerar
  • Olikheter och likheter missbedöms

Fortsätt läsa Tio fel i svensk integrationspolitik

Pest och kolera i flyktingpolitiken – en pedagogisk utmaning

Prioriteringar i flyktingpolitiken kan liknas vid valet mellan två oönskade alternativ, såsom pest eller kolera. Resurser kan prioriteras till närområdet eller på hemmaplan i Sverige.

Oavsett val så kommer människor på flykt undan krig och förföljelse att lämnas åt sitt eget öde. Detta är inte enbart politisk utmaning, utan också pedagogisk, vilket kan åskådliggöras genom att se närmare på svensk flyktingpolitik.

Fortsätt läsa Pest och kolera i flyktingpolitiken – en pedagogisk utmaning

Därför fungerar inte integrationspolitiken

I tider när antalet människor som kommer till Sverige saknar motstycke kan inte integrationspolitiken förbli densamma. Dagens integrationspolitik misslyckas med att få människor att känna sig delaktiga i det svenska samhället och betonar grupper framför individer. Nu krävs en kursändring och perspektivskifte.

https://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2866525-darfor-fungerar-inte-integrationspolitiken