FHMs strategi att ‘inte stänga skolor’ = Tegnell et al. (2009)?

Statsepidemiolog Tegnell hävdade ihärdigt i början av pandemin att skolstängningar enbart hade liten eller obefintlig effekt på smittspridningen av COVID-19, men stora effekter på individer och samhälle.

Varför denna tvärsäkra och självsäkra hållning när expertgrupper i många länder drog en annan slutsats när det gäller smittspridningen COVID-19.

En trolig förklaring finns i en s k review-artikel (en genomgång och översikt av tidigare forskning) som publicerades 2009 i forskartidskriften ‘The Lancet’ med Anders Tegnell som en av författarna med titeln: “Closure of schools during an influenza pandemic”.

Fortsätt läsa “FHMs strategi att ‘inte stänga skolor’ = Tegnell et al. (2009)?”

‘Flockimmunitet’ uppnås genom dödlighet och sjuklighet!

FHM hävdar att myndigheten INTE strävar efter ‘flockimmunitet’ för COVID-19, trots att Tegnell hyllat denna strategi.

Kritiska forskare hävdar att FHMs strategi är ‘flockimmunitet’ och att det är en farlig och orealistiisk väg att gå. Det är samma spår som WHO varnar länder att följa.

Fortsätt läsa “‘Flockimmunitet’ uppnås genom dödlighet och sjuklighet!”

Är FHMs strategi rätt eller fel? Svaret vet vi redan men frågan är felställd.

FHMs s k strategi för COVID-19 som statepidemiolog Tegnell envist försvarar föll omgående med ett ‘magplask’. Alla vet numera att lidandet och massdöden på äldreboenden har visat sig vara en katastrof utan motstycke i modern tid. Alla vet numera att människor med invandrarbakgrund också är överrepresenterade i statistiken för COVID-19.

Men är FHMs strategi rätt eller fel?

Fortsätt läsa “Är FHMs strategi rätt eller fel? Svaret vet vi redan men frågan är felställd.”

FHM och Tegnell: gammal visdom säger att: ‘många bäckar små gör en stor å’

FHM och Tegnell bortser från ‘verkliga’ synergieffekter när det gäller skyddsåtgärder och skyddsutrustning på äldreboenden och i hemtjänsten. 

Tegnell påstår och spekulerar om ‘påhittade’ synergieffekter utan evidens, och redovisar inte stöd i forskning för detta, utan ger enbart vaga formuleringar och hypotetiska resonemang typiska för ‘skrivbordsmänniskor’ långt ifrån verkligheten.

Fortsätt läsa “FHM och Tegnell: gammal visdom säger att: ‘många bäckar små gör en stor å’”

Tegnell: fler svårt sjuka och döda bakom varje skyddsåtgärd mot smittspridning som FHM nedvärderat och negligerat

Tegnell försvarar ofta FHMs avsaknad av preventiva åtgärder med att säga att ‘evidensen’ (dvs empiriska bevis) är svag eller obefintlig, trots att FHMs s k COVID-19 strategi i avgörande delar saknat och fortfarande saknar evidens och stöd i internationell forskning.

Det är ett villospår att hänvisa till att det saknas evidens när det INTE passar in i FHMs strategi. Det görs i syfte att vilseleda och flytta fokus från annat som Tegnell tillåts påstå och spekulera kring utan evidens.

Oavsett om det finns evidens eller inte, så kan en effekt av t ex munskydd och visir, INTE uteslutas idagsläget.  Fortsätt läsa “Tegnell: fler svårt sjuka och döda bakom varje skyddsåtgärd mot smittspridning som FHM nedvärderat och negligerat”