Greta borde inte låta sig charmas av superkändisars klimatengagemang

Den ena superkändisen efter den andra tar gärna tillfället i akt att hylla och lysa ihop med Greta på sociala medier och i olika andra sammanhang, men det ställs få kritiska frågor till dessa superkändisar om deras eget personliga engagemang och leverne i vardagen.

Lever dessa superkändisar som de förespråkar att andra skall leva efter eller fortsätter de som vanligt med en många gånger större miljöpåverkan än vanliga människor?

Dessa superkändisar flyger ofta kors och tvärs runt jorden i privatjets. De har ofta stora energislukande hem. De har dessutom inte bara ett hem utan ofta flera. De har ofta flera bilar, kanske båtar och stora sådana. De har ofta stora volymer av kläder, och skor m m.

Att en superkändis har en elbil eller äter vegetariskt är knappast ett mått på att vara klimatsmart i sitt leverne, utan helhetsbilden borde beaktas. Deras livsstil kan vanligtvis inte ses som särskilt klimatsmart.

Fortsätt läsa “Greta borde inte låta sig charmas av superkändisars klimatengagemang”

Politiskt korrekthet har lett till segregeration och polarisering

Det svenska samhället börjar på allvar se de allvarliga konsekvenserna av politisk korrekthet.

Människor (kvinnor och män samt barn) far illa, skadas och dödas på grund av politisk korrekthet.

Det är framför allt utsatta bostadsområden som far illa,.  Människor från dessa områden skadas och dödas av långvarig politisk korrekthet i beslutsfattande och myndighetsutövande.

Män utsätts för hot, våld och död. Kvinnor för hot, trakasserier, hedersförtryck och våldtäkter.

Politisk korrekthet är elitistisk och förminskar människor i utsatta bostadsområden som blir till spelpjäser i ett syniskt och ovärdigt politiskt spel.

Segregation och polarisering har följt i fotspåren av politisk korrekthet.

Fortsätt läsa “Politiskt korrekthet har lett till segregeration och polarisering”

Ensidighet, extremism och dogmatism präglar vår tids stora samtalsämne – klimatförändringar

Jag är ingen klimatforskare, men förvånas och oroas över den ensidighet, extremism och dogmatism som präglar vår tids stora samtalsämne, nämligen klimatförändringar

Det finns en avsaknad av sans och balans  i debatt och mediarapportering om klimatförändringar. Ödmjukhet och försiktighet lyser alltsom oftast med sin frånvaro.

Johan Rockström påstår att det finns starka vetenskapliga bevis för att utlösa planetariskt nödläge.

Detta framstår som ett föga konstruktivt och rationellt konstaterande om jordens klimat från en som inte är klimatforskare. Han verkar sakna en forskares ödmjukhet och försiktighet gällande komplexiteten i att förstå och förklara klimatförändringar.

Fortsätt läsa “Ensidighet, extremism och dogmatism präglar vår tids stora samtalsämne – klimatförändringar”

FN, IPCC, världsledare, superkändisar och klimataktivister – flytta fokus från symptom till orsaker

Det finns en bekymmersam ensidighet och förenkling gällande den rådande klimatdiskussionen. Klimatet på jorden har alltid förändrats, så detta är inte nytt, utan det som verkar ske är att det pågår en förändring av vädret just nu på flera håll som över tid kan indikera på förändringar i klimatet.

Det verkar således som jorden genomgår en förändring gällande vädret. Om detta består under några decennier kan detta således indikera klimatförändringar.

Den kritiska frågan är dock hur stor påverkan mänsklig aktivitet har i denna process. Det verkar inte finnas säkra siffror på hur stor denna påverkan är från mänsklig aktivitet.

Sunt förnuft säger nog att mänsklig aktivitet borde ha inverkan på hur väder, och i förlängningen klimatet, på jorden utvecklas, men avsaknaden av tillfredsställande giltighet och tillförlitlighet skapar osäkerhet. Dilemmat som verkar vara centralt är koldioxidutsläpp i atmosfären och dess lagring eller återlagring i jordskorpan. Dessa utsläpp är dock inte en orsak.

Koldioxidutsläpp är ett symptom, snarare än en orsak.

Fortsätt läsa “FN, IPCC, världsledare, superkändisar och klimataktivister – flytta fokus från symptom till orsaker”

Förödande bortförklaringar av politiker och myndighetschefer: “…vi har varit naiva…” – “…vi skall se över våra rutiner…”

Tar politiker och myndighetschefer i den offentliga sektorn ansvar?

Det gängse svaret från politiker när deras beslutsfattande lett fram till betydnade tillkortakommanden är: : “…vi har varit naiva…”.

‘Vi’ är att kollektivt skuldbelägga alla politiker, trots att de oftast funnits politiker inom samma parti eller hos andra som tidigt påtalat faror eller brister i politiska beslut. Det hade varit klädsamt att erkänna sin egen dumdristighet och brister.

Det gängse svaret från myndighetschefer i den offentliga  sektorn när fel och brister kommer upp till ytan är: “…vi skall se över våra rutinerna...”. 

Det hade varit klädsamt att avgå på egen begäran och ägna sitt yrkesverksamma liv till något annat som kräver mindre ansvarstagande, men så sker givetvis inte idag, utan de belönas istället med fortsatt förtroende eller en ny chefsposition.

Fortsätt läsa “Förödande bortförklaringar av politiker och myndighetschefer: “…vi har varit naiva…” – “…vi skall se över våra rutiner…””